在AI加持下，評論更需要“活人感”
□新派特約評論員 趙亞瓊
日前，《咬文嚼字》編輯部發布了“2025年十大流行語”，“活人感”一詞榜上有名。
到底啥是“活人感”？“活人感”是一個兼具情感溫度與真實質感的概念，可從不同維度拆解形容。它是一種由內而外的、能讓人感知到“鮮活人性”的特質，是褪去“模板化”與“套路感”的自然語態，有煙火氣也有真性情；是帶著共情與同理心的“人情味”，能讓人感受到情緒的流動與立場的真誠；是有獨立判斷與獨特視角的“思考力”，不盲從算法與主流論調；是不追求“完美人設”的“真實感”，允許有些“小瑕疵”和“小局限”。
這讓人不由得想起了當今的社會評論。不知從何時起，我們讀到的許多評論，開始帶著一種熟悉的“陌生感”。邏輯清晰、用詞準確，甚至旁征博引，可總覺得像是透過一層光滑的玻璃看世界。原來，是少了一抹“活人感”。
AI能輕松生成結構工整、觀點正確的文章，“活人感”反而成了文字世界里最稀缺的氣質。當“百花齊放”變成了“千文一面”，我們才猛然發覺：有“活人感”的評論，才是輿論場里的清醒劑。
人機協奏，莫讓AI替你“做主”
AI確實是評論員的好幫手，它能迅速梳理熱點的來龍去脈，能精準抓取同類事件的過往評論，還能把政策條文轉化為通俗表述。但工具終究是工具。AI能搭起評論的“骨架”，卻填不上最重要的“靈魂”?，F實中，不少創作者成了“甩手掌柜”，輸入關鍵詞就坐等成稿，復制粘貼便直接發布，連觀點都懶得打磨。
真正的人機協作，該是“AI搭臺，人來唱戲”。AI可以幫我們篩選素材、校準事實，但選題的切口、觀點的鋒芒、情感的溫度，必須攥在自己手里。評論的價值，從來不在信息的堆砌，而在獨立思考的閃光。
直面問題，別把評論寫成“懶卷”
社會評論的初心，從來不是給熱點寫一篇“合格總結”，而是做時代的“啄木鳥”——既要歌頌繁花似錦，也要啄出樹洞里的蟲。
AI寫作的局限性，讓不少評論變成了“應付”：只揀安全的話說，只談表層的理，遇到尖銳問題就“打太極”，碰到深層矛盾就“繞著走”。它既解不開群眾的疑惑，也破不了現實的困局，不過是用文字完成了一場“自我感動”。
有“活人感”的評論，從來都敢啃“硬骨頭”。這些評論之所以能直抵人心，正因為它們沒有回避矛盾，而是帶著對現實的體察，去追問問題的本質。評論員若只當“傳聲筒”，不去做“瞭望者”，再華麗的文字，也只是沒有靈魂的空殼。
心懷責任，才能學會說“人話”
“活人感”的內核，不是語言的通俗，而是情感的共鳴、責任的擔當。沒有對社會的關切，再接地氣的話也會變成“討好的噱頭”；沒有對民生的體恤，再生動的表達也只是“表演的技巧”。
說“人話”，是把宏大敘事落到具體的人身上，更是帶著責任感去講“真話”。這些文字之所以動人，正因為把“時代”拆解成了一個個具體的“人”，把“政策”轉化成了一件件可感的“事”；這些評論沒有華麗的辭藻，卻有沉甸甸的現實分量。
社會評論，不該是AI流水線上冰冷的“標準品”，而該是帶著體溫的“手工藝品”。讓AI做我們的“左膀右臂”，把主見、擔當、共情留給自己，才能讓評論成為劈開陰霾的劍、照亮現實的光。畢竟，輿論場需要的從來不是千篇一律的答案，而是有血有肉的思考。
編輯:趙越 王潔鈺
一審:姜健 李敬友
二審:孫瑞永
三審:管延會
